安全和隐私这本身就与便利性不可兼得，想要更好的安全性你只能用更多的学习成本和便利性来换；
例如tpm2、passkey、硬件密钥、LUKS、Secure Boot、浏览器、DoH和ECH、Network Proxy...唉，这堆东西看着就令人头大。

Windows其实自带以一个基于hyper-v的虚拟机沙箱，只不过家庭版许可证中不包含此功能。

然后的话，其实AppArmor比SELinux稍微简单一点，这俩对默认行为处理方法不同，AppArmor是默认允许，SELinux是默认拒绝。
AppArmor倾向于只保护白名单下的内容，因此AppArmor对软件开发者而言基本是无感的（除非你打算窃取用户隐私）。

而SELinux的机制更像黑名单，每个进程和文件都有对应的规则，如果一个程序不写SELinux规则的话，那么它大概访问什么都会被拒绝；所以一堆"垃圾软件"懒得写SELinux规则，直接在安装脚本里写禁用SELinux，我之前也说过这个问题。

数据安全的是两方面: 1.数据窃取； 2.数据遗失；
早期AI Agent普及的时候其实更多见到的meme是AI把你数据删了，然后现在更应该注意的是AI是否被投毒用于窃取隐私...

头大，其实我不看好OpenCode，因为它严重依赖npm，而npm现在正是投毒重灾区；
其实这一点我主要是对JavaScript和nodejs的个人恩怨。
而且OpenCode之前明明用Golang用的好好的....

感觉一个软件只要依赖npm，被投毒的可能性就永远大于其他竞品软件...

已嚴肅購買 AirTag 一排。現在的問題是我是安卓人，手上沒有 iPhone，，，

请继续更新 这是我了解大马的重要途径

看完整篇文章只有一个问题，啥地方能每天看到圣上画像）

我是没想到旅游也能有此等感想的……害怕

我幫你補充了一點中國元素，不用感謝我

本 blog 涉嫌公開質疑憲法 153 條 😊 再見了伊斯蘭國家。

在自由主義社會和自由主義者中，有一個「寬容悖論」，即如果社會「對不寬容的人保持寬容」，那麼社會就會冒着被不寬容的人掌控的風險，從而摧毀寬容社會本身（劣幣驅逐良幣）。

這引出了現在憲政體制中的「防衛性民主」課題，即自由社會需要建立防禦規則，防止有勢力「利用規則來摧毀規則」。

在一個自由社會中，要是出現了譬如「xx 主義」「xxx 教」「xxxx 極端勢力」的老鼠屎，那麼一個設計完善的「防禦性制度」將會成爲自由的最後防線。所以破壞自由的人只需要煽動仇恨，煽動情懷，令人大腦充血就完了，而維持自由的人要考慮的就很多了。